盗取未命名的“虚拟货币”也是犯罪吗？

BTC$48360.41+2.46%ETH$3797.71+2.32%DOGE$0.17511+1.64%EOS$ 3.1438+2.27%ADA$1.366187+1.10%XRP$0.85087+1.55%

2017年9月4日越来越远，但它的威力似乎依然不减。币圈的小伙伴们还在坚持，只是已经分散在全国各地和国外。最近碰到一个虚拟案例，觉得挺有意思的，想和大家聊聊。

案子

国内某项目方发行了多枚ICO币，并向其顾问李某分发了1000枚币。项目方实际控制人安排助理直接拨打李某的钱包地址。后来，助手看好自己的币虚拟货币犯罪种类，与女友（黑客）勾结，盗取了990枚币。李想报警。有人认为，ICO在中国受到负面评价，其发行的币在中国法律上原则上不被认定为“虚拟商品”。因此，盗窃不能认定为盗窃罪；欺诈行为不能被认定为欺诈。

到底盗取普通项目方发行的不知名的“虚拟币”是否构成犯罪？

本案的症结在于：虚拟货币是刑法上的“财产”吗？

亲爱的读者，犯罪与否是基于成文法——刑法。因此，刑法如何看待这种新颖性非常重要。

2014年，飒姐代理一起比特币诈骗案二审。记得当时讨论的重点是：比特币是否是“财产”虚拟货币犯罪种类，其市场价格发现机制是否不成熟等。自2017年《民法总则》出台以来，争议戛然而止。作为“特定的虚拟商品”，比特币从属于“虚拟财产”，国内居民可以合法持有比特币。

因此，“山寨币”和比特币根本不是一回事。我们该如何判断前者？

过去，我们认为项目方在中国进行ICO或海外发行后卖回中国是违法的。其违法行为的“果实”——虚拟货币，不应受到中国法律的保护。也就是说，持有“山寨币”不受法律保护。可以类比在中国参与赌博。借用赌资的行为不属于民间借贷的法律关系，不受保护。

但是，刑法上的“财产”则不同。

清华大学张明凯教授认为，承认虚拟财产是刑法财产，并不意味着任何虚拟产品都是刑法财产。虚拟资产的种类很多，网络游戏的虚拟资产（游戏账号、武器装备、角色属性等）、虚拟币（Q币、U币、比特币、莱特币等）、网络账户（QQ账户） , 微博账号等) ) 和域名....

分析

虚拟产品能否在刑法上认定为财产，取决于是否同时具备三个特征：

（一）管理可能性。也就是每个人，用户，都可以管理这个东西，确实我们玩币的朋友都知道，钱包是我们管理各种虚拟币的手段，当然是可管理虚拟币性，且逼真；

（二）转让的可能性。也就是说，这种财产可以转让。如果有人指着泰山山顶说，我拥有山顶，转让的可能性就小了。 ，除非他是愚公本人。而回到目前，虚拟货币的突出特点是具有价值交换功能，甚至是支付功能，其转移可能性是存在的；

(三）价值。所谓价值就是东西本身是否“有价值”。这里的价值应该从客观性和主观性的角度来分析。客观上是有交换价值的，或者主观上是特定人所珍视的。纪念品可以被认定为具有“价值”，张明凯教授认为，普通的QQ号和邮箱虽然有管理和转让的可能，但没有价值，也就是说不值得刑法保护。

回到虚拟案例，ICO产生的虚拟货币是否被认为是“财产”，在管理和转移的可能性上没有问题，但“价值”确实会有所不同。众所周知，在币圈寒冬，连马头“比特币”都遭遇断崖式下跌，其他币种惨不忍睹。如果垃圾币掉了，项目方跑了或者倒闭了，它发行的币就没有任何价值了。因此，盗窃或诈骗硬币不构成犯罪。因为硬币根本一文不值，你从别人的客厅里偷走一卷维达家族的包装纸是犯罪吗？显然不是。

综上所述

盗窃或诈骗ICO代币是否构成犯罪，其实与币价直接挂钩。“山寨币”和“垃圾币”不需要刑事保护。因此，盗窃和诈骗这些代币不应构成犯罪。如果虚拟货币是非法的，但具有相当大的市场价值，那么盗窃或诈骗就可能构成犯罪。案例太有趣了，现实世界中的案例远比故事精彩。欢迎读者提供有趣和创新的案例。我们愿意与您一起分析和传播法律知识！